Historias
Slashboxes
Comentarios
 

El día en que los robots hagan nuestro trabajo

editada por nettizen el Viernes, 18 Octubre de 2013, 07:42h   Printer-friendly   Email story
Un pobrecito hablador nos cuenta: «El creciente desarrollo de la tecnología y su cada vez menor coste serán dos de los principales responsables de que en un par de décadas, a más tardar, gran parte de los puestos de trabajo hoy ocupados por el hombre desaparezcan para dar paso a la hegemonía de las máquinas. Aunque es algo que ya tenemos presente en nuestro día a día, con multitud de labores ejecutadas antes por la mano humana y que hoy dependen de un ordenador conectado a internet (véase las ya comunes gasolineras con surtidores automáticos), parece impensable que en no más de 20 años un 47% de los puestos de trabajo en EE.UU. estén en 'serio riesgo de desaparecer' a consecuencia de la evolución tecnológica.»

Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Sobra gente en el mundo, está claro

    (Puntos:1, Interesante)
    por pobrecito hablador el Viernes, 18 Octubre de 2013, 07:52h (#1348849)
    Cada vez más y más claro: sobran humanos en el mundo pero a cascoporro.

    Al menos mientras insistamos en que Todo El Mundo Debe Trabajar Para Ganarse La Vida®. Si se destinase toda la tecnología que tenemos a facilitar las vidas de la gente y a trabajar MENOS, pues esto de los robots sería la polla con cebolla. Pero lamentablemente, mientras sigamos abrazados al pensamiento calvinista-anglosajón-malthusiano-darwinista de que el que no trabaje como una mula o se monte una empresa es "un vago" que no merece vivir, pues a más robots, más gente sobra. Es así de sencillo. El conservadurismo derechoide (disfrazado hoy de "libertad" y "progreso") es lo que tiene: superaron el absolutismo y el feudalismo, pero se quedaron anclados en la revolución industrial. Y desgraciadamente, es la ideología dominante hoy en día, tanto filosófica como militarmente.

    Oscuros tiempos nos aguardan...
    [ Responder ]
    • Re:conductismo de pobrecito hablador (Puntos:1) Viernes, 18 Octubre de 2013, 21:31h
    • 3 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • por Ed Hunter (702) el Viernes, 18 Octubre de 2013, 08:12h (#1348850)
    el Ludismo [wikipedia.org] esta de vuelta, ¿habrá sido el siglo XX un paréntesis en la historia de la humanidad? ¿una anomalía que nos acabará devolviendo al siglo XIX? ¿O simplemente la humanidad es disléxica y tiene problemas para distinguir entre XIX y XXI?

    ¿Al final será que la culpa de todo no la tiene Yoko Ono sino los números romanos?

    ¿Pero qué han hecho los romanos por nosotros?

    ¡¡¡Rodilla!!!

    [ Responder ]
  • El piano mecánico

    (Puntos:3, Interesante)
    por Quique (439) el Viernes, 18 Octubre de 2013, 09:07h (#1348855)
    ( http://cronopios.net/ | Última bitácora: Sábado, 21 Abril de 2012, 07:26h )
    Kurt Vonnegut (excelente autor ¿de ciencia ficción?) ya escribió sobre este problema en La pianola (original: Player Piano) hace más de 60 años, allá por 1952.

    En esta novela, una minoría de ingenieros y gerentes tenía trabajos interesantes y bien remunerados.
    La gran mayoría de la población era destinada a trabajos de subsistencia para el estado (ejército y reparación de carreteras) para que tuvieran algo que hacer.

    Como podéis suponer, la situación explota, y hasta ahí puedo leer...
    --
    Blog: Cronopios [cronopios.net]
    [ Responder ]
  • por pobrecito hablador el Viernes, 18 Octubre de 2013, 11:13h (#1348869)
    Jeremy Rifkin
    El fin del trabajo.
    Nuevas tecnologías contra puestos de trabajo: el nacimiento de una nueva era
    Prólogo de Robeit Heilbroner
    1995 A ver si trabajamos menos y leemos más... jaja
    [ Responder ]
  • por Agremon2001 (18665) el Viernes, 18 Octubre de 2013, 11:24h (#1348872)
    y entonces, a un cambio tecnológico le tendrá que corresponder un cambio social ...
    [ Responder ]
  • Mis ideas

    (Puntos:3, Interesante)
    por Rukkot (7506) el Viernes, 18 Octubre de 2013, 13:04h (#1348889)
    Yo soy de los que creo que en suma total la tecnología elimina puestos de trabajo. Si no fuese así, no se implantaría. Evidentemente si en total al poner un tractor no se perdiesen puestos de trabajo las cosas se quedarían como antes. Y si no se pierden puestos de trabajo, entonces se produce una sobreproducción (porque todo el mundo produciendo a tope desborda el mercado)

    A parte de que el balance neto suela o no ser negativo, desde mediados de siglo XX ha habido claramente un desplazamiento de sitios de trabajo desde la industria/campo hacía el sector servicios. Y cuando digo servicios no digo solo oficinistas, sino camareros, recepcionista de hotel, etc etc... Puestos de trabajo mal pagados pero que por ahora NO pueden ser realizados por máquinas. Me pregunto qué ocurrirá si algun día se generaliza el uso de robots para estos puestos de trabajo.

    Siempre decían que con los robots nos sobraría tiempo para el ocio, ya que una parte del trabajo la realizarían ellos. Pero para que sea así, hace falta que los beneficiados de la tecnología (las empresas) paguen mucho mas para que el resto de la sociedad pueda vivir de ello. Estoy simplificando mucho, pero se entiende. Aunque no se como encajar todo en un mundo globalizado donde todavía hay sitios donde es mas barato una persona que una máquina.
    --

    [EOC] (End Of Comment)
    [ Responder ]
  • Quizas

    (Puntos:3, Interesante)
    por Lock (3731) el Viernes, 18 Octubre de 2013, 16:36h (#1348916)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Y solo quizás....

    Haya un momento para cada cosa y un paradigma para cada tiempo.

    El capitalismo ha tenido su tiempo.

    Y el comunismo se ha desarrollado fuera de su tiempo y ahora está degenerado.

    Pero puede que el socialismo-tecnológico esté a la vuelta de la esquina y sea su tiempo adecuado.

    Bueno, el nombre es lo de menos. Porque sería como las tablets de ahora comparadas con los primeros ordenadores-Tablet. No son lo mismo.

    La única solución pasará por una gestión social de los medios de producción. Lo sé, se parece al comunismo pero no lo es.

    Las diferencias: Al revés que en la época del comunismo, llegaremos a un punto en el que sí se podrán cubrir las necesidades de todos con el trabajo de pocos. O con poco trabajo.
    Llegará el momento en el que eso no ocurrirá por una revolución social, sino por una evolución social, por lo que no es probable que acabe en un modelo de 'dictadura' del comunismo.
    Y como diferencia final: ahora se produciría en las sociedades avanzadas, en sus focos evolucionados.

    Problema: si se espera a que el motor del cambio sea la desesperanza y el agotamiento entonces acabaremos en otro escenario: la guerra social (muy muy parecida a los cambios bruscos que llevaron a las dictaduras sociales y a crear ruina a través de la destrucción, como la primavera árabe o la revolución rusa, ejemplos obvios pero no únicos. Claramente la era industrial es capitalista porque el capitalismo apareció como evolución sin explosión social (a pesar de que no me gusta y que es profundamente injusto) aunque como revolución conceptual.
    Pero ahora el capitalismo es como las antigua monarquias o las dictaduras o cualquier sistema obsoleto. Explotará si no evoluciona.
    --
    ¿¿PETER?? ¿Demostenes? Y actualmente Lockpeter
    [ Responder ]
  • por klondike (15742) el Lunes, 21 Octubre de 2013, 12:25h (#1349037)
    Creo que conforme la tecnología y la mecanización se van encargando de los trabajos más repetitivos la sociedad inventa nuevos trabajos, nuevas ocupaciones.

    La idea es que si las máquinas producen suficiente para asegurar las necesidades físicas de la población queda espacio para otras preocupaciones, creándose toda una serie de "nuevos trabajos" que satisfacen esa nueva demanda (nueva porque antes no existía, al estar la población concentrada en cubrir sus necesidades básicas).

    Ejemplos de estas nuevas ocupaciones pueden ser cosas como "personal shoping" o "entrenador personal de habilidades" ... No todas son conceptos nuevos, también se refuerzan otras ocupaciones que si bien ya existían es ahora con la nueva sociedad cuando cobran fuerza: profesores de todo tipo, cuidadores para niños y ancianos, etc.

    Un rasgo común de todas estas nuevas ocupaciones es que están centradas en los servicios: se trata de atender a una sociedad que tiene más tiempo libre.
    Esto es algo que ya se ve en la realidad actual, no cuesta mucho encontrar ejemplos de profesiones o actividades de este estilo que son corrientes en las sociedades ricas occidentales y que no existen en sociedades empobrecidas de África, Sudamérica o Asia.

    Esta tendencia para mí es positiva, creo que esta es una posibilidad deseable para la sociedad conforme se acentúa el problema de que las máquinas copan cada vez una parte mayor de la actividad productiva: en una sociedad así no hay escasez (o la hay en menos medida), al haber suficientes recursos para todos y menos trabajo "real" (entendido como actividad productiva básica destinada a satisfacer necesidades primarias) parece positivo que los beneficios se redistribuyan, pero no en forma de subsidios, sino de la forma en la que estamos acostumbrados. Y aquí es donde entrarían todo esto que yo llamo inventarse ocupaciones, que no sería más que ocuparse por un lado de necesidades menos básicas de la población (nuevos servicios) y en actividades creativas (de tipo intelectual/artístico).

    Un futuro así me parece utópico pero posible, y tal como lo imagino, deseable: una sociedad liberada de los trabajos pesados, sin escasez (o con menos escasez que ahora) y con nuevas actividades no productivas que permiten que la sociedad pueda seguir trabajando, seguramente muchas menos horas que actualmente para un nivel de vida similar.
    [ Responder ]
  • por LoadLin (66) <LoadLinNO@SPAMlegio7.net> el Viernes, 18 Octubre de 2013, 09:58h (#1348859)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Hay estadísticas claras que se ve que se pierde trabajo neto. Obviamente no todos los tipos de trabajos pierden, pero en términos totales sí.

    Igualmente se está produciendo, por el mismo motivo, un desacople entre productividad y salarios.
    --
    -------------------- La verdad no se puede crear, solo se puede buscar.
  • por pobrecito hablador el Viernes, 18 Octubre de 2013, 18:57h (#1348931)
    No hay nada mas estúpido que plantear volver "a lo de antes" porque es precisamente "de lo de antes" como hemos llegado hasta aquí. No se que le hace pensar a nadie, que si se pudiera "desindustrializar" el mundo, a nadie se le ocurriría volver a industrializarlo. Sin embargo, si la industrialización supone mejora de la productividad, quiere decir que trabajando menos se puede hacer el mismo trabajo que antes. Antes hacían falta 100 personas doblándose el lomo de sol a sol para cosechar 2 hectáreas.... y todas vivían de eso. Ahora lo puede hacer una sola persona en un día, y si la cosecha es la misma, deberían poder seguir viviendo las mismas 100 personas. Pero no, eso es muy comunista. Es mejor que uno se quede con toda la cosecha y los otros 99 se busquen la vida.... o casi mejor que se mueran, que total, no hacen falta.
  • por asertus (10084) el Lunes, 21 Octubre de 2013, 12:10h (#1349035)
    Para mí un compilador es un "generador de código". Los primeros compiladores C++ y Eiffel generaban C, igual que los de C generaban ensamblador. Lo mismo que JPA es otro "generador de código", etc... Lo que debe evolucionar es el nivel de abstracción del mismo.

    En cualquier caso he visto unos cuantos de esos "generadores de código" que funcionan bastante bien, sobre todo en determinados dominios, y lo que también he visto es la lucha de muchas compañías en que no sean ampliamente utilizado para poder facturar miles de hora/becario a precio de gurú, y a clientes que se dejan.

    A veces pienso que el día que los clientes se den cuenta de cómo se les ha tomado el pelo durante décadas se les acabará el chollo.. Después veo a clientes y comerciales bebiendo juntos y lo olvido.

    Saludos

  • 8 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.