Barrapunto

Pues todo depende, la ventaja de tener un empleado expecifico para eso, es decir, un administrador de sistemas es que lo vas a tener allí trabajando unica y exclusivamente para dicho sistema y lo conocera a la perfección, en caso de contratar a una empresa dependeras de la agilidad del empleado y rezar para que no tarde mucho en comprender como tienes aquello y que no sea un patán. En mi opinion contrataria de fijo a un administrador de sistemas, lo considero necesario.

En la pagina de de consultores de Debian hay un montón de empresas y particulares que dan soporte para Debian. En realidad las notas de cada uno dejan bien claro que tratan con todos los sistemas Linux, algunos BSD e incluso algun otro no tan libre.

Firmar y resaltar que en Espanya ya hay 12 consultores. ¿A que esperais para ganaros unos duros?

...creo que trata de agrupar la parte comercial del mundo GNU/linux. Supongo que ahí puedes encontrar alguna empresa o particular que dé soporte.

La ventaja de una empresa es que no cuentas con una persona sino con un equipo con lo que normalmente la solución a los problemas es más rápida o dinámica.
En cuanto a la agilidad del empleado, que no sea un patán, etc... ¿quizás el administrador de sistemas fijo no es una persona, o un empleado?. No sería el primero que conozco que propone "cambiar la infraestructura de servidores a XXXX"... ¿por qué?... "porque es lo único que conozco". Normalmente XXXX es Windows :(
Otra ventaja es la no-dependencia de una persona... ¿o los equipos se administran solos cuando el admin se va de vacaciones? ¿y cuando se pone malo?.
Y por último, la administración de ordenadores no solo consiste en el software, sino también en el hardware. Si el hardware falla, o hay que renovarlo, tienes que recurrir a una empresa (aunque solo sea para comprarlo) y... ¿quien mejor para conocer tus necesidades que la empresa que te da soporte? (desgraciadamente, hoy día sigo veo muchos dell P4 2.4 512Mb y chorrocientas chorradas para que una persona meta datos de facturación... ¿eso es necesario?).
Para el que aun lo dude, si, tengo una empresa que da soporte a usuarios y empresas, Windows y Linux, y la monté precisamente porque esas carencias (y algunas otras) no las podía suplir como autónomo.
En mi opinión, para este tipo de trabajos es mejor una empresa.

Andago es una opción, aunque estoy de acuerdo en el comentario de arriba que lo mejor sería contratar a una persona fija, un Ingeniero Informático.

Todos los linuxeros se les llena la boca de software gratis y software libre , pero cuando se trata de dar soporte nadie lo hace gratis
Yo recomiendo que la gente se compre las distribuciones de forma que incluyan soporte.

Y las distribuciones te dan el soporte gratis?? No confundamos el software libre con el trabajo altruista: si tú trabajas para una empresa, le estás vendiendo trabajo, y por tanto has de cobrar. Una cosa es la "materia prima", el soft, que es libre, y otra tus horas dedicadas para una empresa que, de entrada, se beneficia de ello. Si quiero trabajar de gratix me apunto a una ONG (de hecho, ya lo hago). Soft libre no tiene nada que ver con administradores gratis. Flataría más!

Tengo varias PYMES en Madrid a las que asesoro y en las que mantengo uno (o varios) servidores con Linux y/o Solaris.

El caso es que habia programado una pequeña campaña de marketing el año pasado pero he llegado a la conclusion de que no tiene sentido porque hoy por hoy estamos hasta arriba de trabajo. Es sorprendente la buena acogida que tiene Linux en las PYMES en cuanto consigues montarlo todo y se dan cuenta de lo bien que funciona y lo barato que les ha salido el invento.

Si crees que podemos ayudarte puedes escribirme a contacto@ft-consultores.com

Salu2

No entiendo la diferencia entre el TIEMPO Y TRABAJO que inviertes en lo que tu llamas "materia prima", el soft y el TIEMPO Y TRABAJO que inviertes en las horas dedicadas a una empresa. Me parece que las empresas ya se estan beneficiando de lo que tu llamas "materia prima" el soft de forma gratuita. ¿Por que no se van a beneficiar de tu trabajo tambien gratis? Perdona el tono ironico , pero yo considero que los dos son trabajos que no cuestan tiempo y dinero.

El Software Libre y Gratis son conceptos que no tienen nada que ver. El Software Libre se puede vender y obtener un beneficio, lo hace SuSe, lo hará UnitedLinux y lo hace RedHat con el Advanced Server.... no nos confundamos. Todo el tema son estrategias de ya se sabe quien para asustar a los profesionales. Como se ve en este post, el Soft Libre lejos de dejar a gente en el paro es un estímulo para el mercado laboral beneficiando a todos.

También puedes cobrar por desarrollar software libre. La diferencia con el software comercial es que el cliente tiene acceso al código y puede modificarlo, contratar a otro más competente para que lo mejore (muy necesario si tu empresa deja de existir, por ejemplo, y muy difícil de conseguir con el software comercial), etc.

Vamos, que software libre != software gratis, para que nos entendamos.

Perdona el tono ironico, pero yo considero que los dos son trabajos que no cuestan tiempo y dinero.
Pues si tú consideras que es así, nada te impide ofrecerte como administrador gratuito. Otras personas harán lo que ellos consideren, no lo que consideres tú.

Es que precisamente el principal negocio del software libre consiste en el soporte. ¿O te crees que la gente vive del aire?
 

Yo no es por meter cizaña pero... (xD) pq tiene q ser ingeniero? y los que han hecho modulos? y los q no han estudiado? Conozco linuxeros q podrian dar mil vueltas en linux a un ingeniero. Asi que para mi la respuesta sería: Mejor contrata a una persona con los conocimientos necesarios(donde quiera q los haya obtenido). Un saludo y de buen royo :)

Entre nuestra lista de servicios esta la del mantenimiento y servicio tecnico(tanto in-situ como remoto) de redes y servidores como el que nos comentas, si quieres informarte consultanoslo a info@tecnired.com, tenemos los precios mas bajos del mercado (garantizados).

Perdon, donde pone un "no" debes leer un "nos" Es decir , yo opino que el tiempo y trabajo para desarrollar y para mantener o administrar el software libre "si" que cuesta dinero y se debe pagar. No entiendo porque la gente hace programas y los da gratis.

Alguien decía por ahí arriba que no debemos confundir libre con gratis. Es lo que tiene la palabra free. Libre se refiere a que el código es abierto, lo puedes modificar, redistribuir, etc, etc, lo que NO quiere decir que lo tengas que dar gratis. Si yo hago un programa y le doy licencia GPL por ejemplo, no tengo porque darlo gratis, como si quiero cobrar 30 kilos por él. La cosa es que el código fuente esté disponible. En cuanto a que no lo entiendas es normal, microsoft, apple, sun, ... son empresas que tienen tu postura. Pero en eso entran las ideas de cada uno. Red Hat por ejemplo es una empresa que se dedica al software libre y obtiene bastantes beneficios (evidentemente no tantos como MS). Te recomiendo una visita a www.gnu.org y te leas el artículo sobre porqué adoptar el software libre.

Como ya se ha dicho antes, para mi, libre y gratis no es lo mismo, gratis para mi es que no lleva ningún tipo de licencia, no soy un jurista pero pienso que una licencia lleva una serie de restricciones que están ahí. Aparte de eso, hace tiempo que se cuenta un simil para estas cosas. Cuando tu llevas tu coche al mecánico, el mecánico te cobra un dinero sustancioso cuando a veces solo aprieta un tornillo, pero el trabajo no es apretar ese tornillo, es el tiempo que emplea y el conocimiento que tiene para apretar el tornillo, porque el tiene una materia prima para trabajar, el coche, el cual, el sabe como funciona (o casi, lo mismo pasa con Linux) y el como funciona el coche, la verdad, no soy mecánico pero pienso que el se ha enterado de alguna forma de ese funcionamiento. Linux es una herramienta, el conocimiento es libre que llega desde como funciona por fuera hasta como funciona por dentro, lo que cuesta dinero es el soporte, el saber como hacerlo. Para mi lo incomprensible es el que alguien de sin cobrar su tiempo y sus conocimientos que en cierto modo, no es más que su tiempo que le ha costado aprenderlos.

> No entiendo porque la gente hace programas y los da gratis.

Hay un monmtón de razones: desde la Megaempresa que crea un programa y quiere que se convierta en un estándar o símplemente ahorrarse un dinero en testear el soft, el que pretende cobrar por dar soporte a un soft que por su especificidad tendría poca salida, el soft que crean los organismos públicos, soft amateur, quién desarrolla soft como modo de darse a conocer en el mundo laboral, quién lo hace como subproducto de otros desarrollos...
En fin, razones haylas a montones y el hecho de que haya cada vez más gente implicada en el Soft Libre demuestra la validez del modelo.
Y si sólo hablas de soft gratis incluso más: hasta Microsoft da gratis el IE y bastantes aplicaciones más.
Y también están por supuesto los púramente altruistas ;)

Yo te doy soporte totalmente gratuito, pero naturalmente bajo la misma licencia que el sofware con el que lo comparas y en los mismos terminos:

• El soporte se da "as is" o sea que no me responsabilizo de que no cumpla el proposito para el que esta destinado.
• El soporte no tiene ninguna garantia implicita ni explicita
• El soporte no garantiza una disponiblidad de ningun tipo incluyendo dias o meses sin beneficiarse del mismo
• Cualquier perdida de datos o deterioro de los mismos, asi como cualquier daño incidental debido a un mal soportees posible y no se responsabilizara al encargado del soporte por dichos eventos

He oido hablar algunas cosas buenas, aunque un poco de ciencia ficción acerca de icodsi sl. Al parecer es una nueva empresa un tanto diferente a las tradicionales porque según cuentan en sus páginas los desarrollos y reuniones las hacen utilizando para ello internet. Además ofrecen un apartado de garantías cuanto menos curiosas. No se si será buena o mala, porque no he trabajado nunca con ellos, pero desde luego parece diferente. Al parecer han creado ahora un grupo para la Investigación de temas relacionados a la Inteligencia Artificial que se llama algo asi como Y2AIG. En fin...

¿Por qué microsoft dejó de cobrar por el Internet Explorer? Pues eso.

En el mundo de la empresa todo lo que suponga tiempo de trabajo cuesta dinero. De forma que, si ese tiempo invertido no te va a reportar un ingreso futuro, genera perdidas.

El uso software libre no supone gastos para las empresas debido a las licencias libres, pero muchos elementos que rodean ese uso, suponen gastos o inversiones que no tienen por que ser retornadas.

Por ejemplo, los siguientes elementos cuestan dinero (tiempo) a una empresa que quiere instalar alguna solucion software:

• Instalacion y conocimiento productos de software libre.
• Desarrollo de nuevo software y mejora de las aplicaciones ya existentes
• Formacion en el uso del software a los usuarios y administradores
• Pruebas del software
• Costes de licencias

El software libre supone un ahorro en las licencias entre otros, pero para los gastos de formacion, desarrollo, pruebas e instalacion hay las siguientes soluciones:

• Los asume la propia empresa como propios y los realiza con tiempo de su personal (Supone mas gasto y se adquiere conocimiento (inversion)).
• Los contrata a otra empresa con experiencia para realizarlo. (Supone teoricamente menos gasto y no se realiza inversion en conocimiento)
• Algun amiguete se lo hace gratis, y no le da garantias..., para una empresa creo que seria un riesgo con un gasto pequeño a corto plazo.

Simplemente por mencionar un poco sin llegar a entrar en las ventajas del Software libre en cuanto a TCO (Coste Total de Propiedad)

El caso del IE creo que es un ejemplo muy claro de porqué una empresa interesada en ganar dinero como Microsoft hace cierto software y lo cede gratuitamente para que lo use y/o copie cualquiera sin tener que pagar nada de nada.

Sí claro: teniendo en cuenta que se trata de un servidorcete y un docena de puestos con windows, puedes:
a/ Contratar a un administrador de sistemas como dios manda, que cobrará 20/25000EUR al año como mínimo (explica cómo rayos va a rentabilizarse ese gasto).
b/ Contratar un mindundi por 6/8000EUR, cantidad que quizá sí resultase económicamente viable, independientemente de que por ese precio todo lo que vas a poder contratar es lo que la Bruja Lola llamaría "bazuuuuuuuuura, que zoiz bazuuuuuuuuuura".

Por supuesto que es necesario disponer de un administrador de sistemas, pero lo cierto es que una PyME es muy poco probable que lo pueda rentabilizar. En este caso, la solución de compromiso es buscarse un autónomo que sacará su jornal de mantener unas cuantas empresas (no es necesario un administrador a tiempo completo, ni mucho menos) y que por ser una sola persona (o una pequeña empresa como ellos mismos, con quizá dos o tres socios) va a poder atenderte debidamente, no como las empresas de consultoría que básicamente son empresas de subcontratación y trata de blancas que te van a enviar al mindundi de 6000EUR, cobrándote muchísimo más y dejándote al final de su lista de preferencias (ya que serás para ellos un cliente pequeño y poco importante).

"¿quien mejor para conocer tus necesidades que la empresa que te da soporte? (desgraciadamente, hoy día sigo veo muchos dell P4 2.4 512Mb y chorrocientas chorradas para que una persona meta datos de facturación... ¿eso es necesario?)."

Bonita teoría que las más de las veces se queda en eso, en teoría.

Cuando contratas una empresa de servicios tienes que tener *muy* claro que su interés está en *sus* beneficios económicos, no los tuyos. Sus beneficios pueden venir de dejarte a tí contento para que sigas contratándoles, cierto, pero también y más habitualmente, tratando de atarte por los cojones, negándote la documentación de lo que hacen (no necesariamente una negativa rotunda, que sería demasiado obvio, sino haciéndose los remolones, ya te daré la documentación mañana, etc.), sacándose comisión "endosándote" no los servicios y equipos que a tí más te interesan, sino los que más les interesan *a ellos* (cobro de comisiones y prebendas de tal fabricante de equipos o tal fabricante de sistemas operativos... ¿o te crees que es casualidad que la mayor parte de las empresas de consultoría, incluso para una PyME con una docena de empleados te dan como solución ese super-servidor DELL o Compaq, con Microsoft Windows 2000 Server -versión DataCenter, por supuesto- que dices te sueles encontrar?)

" En mi opinión, para este tipo de trabajos es mejor una empresa."

¿Y qué diferencia por lo que respecta a la calidad de los servicios entregados puede haber entre Fulanito de Tal, autónomo y SuperInformática Tal, Sociedad Limitada Unipersonal de Fulanito de Tal?

Por supuesto: un ingeniero informático para administrar una red con un servidorcete y media docena de clientes.

¿Por qué no, mejor, un ingeniero nuclear que domine doce idiomas?

(Nótese que digo "físico nuclear que domine doce idiomas" no sólo porque suena a "tío mu listo", que es la parte que lleva a elegir a un ingeniero informático para un trabajo de este tipo (el síndrome de "caballo grande, ande o no ande") sino porque el físico y el ingeniero tienen un perfil igualmente *inadecuado* para el puesto.

En una sociedad con unas estructuras educativas mínimamente adecuadas, esto sería trabajo para un FP, o persona con un nivel técnico similar (que para lo que se pide, puede ser tranquilamente alguien de formación autodidacta, sin merma de capacidad).

Ni tienes por qué entenderlo. ¿Que no quieres hacer programas gratis? no los hagas.
¿Que, independientemente de que cobres por ello o no, no te parece adecuado que tus programas aparezcan con una licencia libre? pues nada, utiliza la licencia que te parezca oportuna.
Si no entiendes que otra persona tenga otras motivaciones para actuar distintas de las tuyas, es debido a incapacidad tuya para entenderlo, nada más.

"tenemos los precios mas bajos del mercado".

Curiosa publicidad, sí señor: puede que te vendan mierda, pero eso sí, la mierda más barata del mercado.

Soy ingeniero informático, trabajo como programador ¡que puta basura!, yo tenía que estar pensando en complejos algoritmos de computación en vez de estar entregado a esta basura de .NET... pero por culpa del intrusismo no puedo hacer lo que quiero y me tengo que joder haciendo esto...

Soy ingeniero informático, trabajo como administrador de sistemas linux, estoy hasta los huevos de tocar el smb.conf para cuatro que cuatro putos comerciales guarden ficheros, yo tenía que estar diseñanado sistemas de IA... pero por culpa del intrusismo no puedo hacer lo que quiero y me tengo que joder haciendo esto...

Soy ingeniero informático, trabajo diseñando sistemas de IA y complejos algoritmos de computación, ¡¡ que suerte los que pueden estar tranquilos programando en .NET o administrando un servidor samba !!, pero por culpa del intrusismo no puedo hacer lo que quiero y me tengo que joder haciendo esto...

Soy ingeniero informático, hoy cague mas blando de lo normal, ayer habré comido junto a un intruso.

(sic)

Pues no sé qué decirte...

No es que me de mucha confianza una empresa de servicios informáticos que ni siquiera es capaz de mantener en servicio su propia web:

Se produjo un error al cargar http://www.ft-consultores.com:
Tiempo de espera agotado en el servidor
La conexión era a www.ft-consultores.com en el puerto 80

¿Sólo me lo parece a mí, o esto es publicidad encubierta de la pero calaña?

¿Carlos Barahona? ¿De qué me suena a mí ese nombre?

Si con mi trabajo, alguien va a ganar dinero, exigo a ese alguien que me de parte de lo que gana, es decir, que me pague por mi trabajo. Si no me quiere dar ni un duro, entonces yo no trabajo gratis. Así de claro, y me da igual de que el trabajo sea de software libre, propietario, poner ladrillos o limpiar suelos.
Distinto es el caso de ayudar a alguien que quiere tener un sistema en casa para jugar/aprender, entonces con todo el dolor de mi corazón, y dependiendo del grado de amistad, haré de pringao, como lo he hecho ya otras veces, de forma gratuita.

Dejad a la peña que juzgue por ella misma lo que mas le conviene para sus sistemas, esta claro que nos tenemos que ganar la vida honradamente pero los que ya la tienen solucionada (me consta que hay quien vive asi) que dejen a los demas intentar ganarsela.

No si al final hasta el trabajo sera mal visto.

Hoy en dia la confianza no se genera con una web, sino con resultados palpables. El marketing moderno se basa sobre todo en las relaciones personales, atras quedo el siglo XX y la burbuja tecnologica.

Solamente se habia dado una direccion de correo electronico ... que tu quieras buscar una web (que puede existir o no) en ese dominio es cosa tuya por ser tan adelantado.

Por un dominio .mu para todos

Un comentario sublime

Visto que hay algunos lectores de Barrapunto que les buscan servicios y asistencia al soft libre a nivel empresarial y que por otro lado, hay empresas, que tambien se pasan por aqui, dispuestas a ofrecerlo creo eso podria reflejarse en EL LUGAR ADECUADO.
Me estoy refiriendo a los banners y demas anuncios y patrocinios.Digo lo anterior con animo constructivo.

Mu weno, si señor!

No es mi intención ofender a nadie, pero, mas que curiosa publicidad me parece un poco triste, una empresa de servicios siempre tiene que tener como estandarte la CALIDAD, este señor mas que trabajar en una empresa de servicios parece un vendedor de JUMP o de algún mercadillo.

Bueno, creo que ya esta dicho todo. Por suerte, el software libre nos permite vivir a algunos. Esto forma parte de la idea de GNU: Es decir Libre No quiere decir gratuíto. Alguna gente que escribe aqui deberia dedicarse a otra cosa, en vez de decir tantas sandeces. Solo me queda decir que actualmente es perfectamente factible vivir del software libre, que es legal, satisfactorio y que te premite orientar a mucha gente, aun a costa de que cobres por ello. Si alguien no quiere pagar, que estudie o que experimente hasta conseguir el nivel adecuado. Esto es la oferta y la demanda, principio básico de la economía moderna.

¿Vaya, será pariente mío? Que yo sepa no...

Baranda != Barahona, pero se parece un poco, lo mismo primos lejanos o algo asi.

Baranda = Jesus M. Gonzalez-Barahona

  Más enlaces: [1] [2]
   

Te doy toda la razón. Yo he trabajado en empresas, dando soporte a otras empresas, siguiendo la política de "lo mejor para el cliente... si también es lo mejor para mí" lo cual es bueno pero solo a corto plazo.

Eso básicamente genera desconfianza (a ver, a cuantos de los que os dedicais a reparar ordenadores os han dicho alguna vez "el mío no lo toques, que no le pasa nada y lo vas a joder").

Y como ahora hay muchas empresas de informática... simplemente eres "uno más". Ahí es donde hay que buscar la diferencia, mi idea siempre ha sido el largo plazo: ganarse la confianza del cliente, lo que suele ser muy difícil (cuesta mucho convencer a alguien de que "eso gratis o más barato" es mejor o dará más beneficios, o negarte a hacer chapuzas que los clientes te exigen).

Y por eso he montado mi propia empresa. A corto plazo (ahora) lo estamos pasando mal, pero vamos viendo los resultados: todo el que nos conoce repite. En muchos casos, no preguntan, saben que les vamos a dar la mejor opción para ellos. Hasta tal punto es una buena política, que desde hace meses también damos soporte a empresas que dan soporte ¡¡¡Increíble!!!

> ¿Y qué diferencia por lo que respecta a la calidad de los servicios entregados puede haber entre Fulanito de Tal, autónomo y SuperInformática Tal, Sociedad Limitada Unipersonal de Fulanito de Tal?
Varias diferencias. Respeto a los profesionales autónomos (yo mismo lo he sido) pero reconozco sus ventajas y desventajas. Como ventajas importantes: el amplio conocimiento que pueden llegar a tener de tus instalaciones, con las ventajas para cualquier reparación. Y por supuesto que suelen ser más económicos que una empresa.
Desventajas: la fuerte dependencia. Si el autónomo se va, te jodes y a volver a empezar. Si, las empresas también cierran, pero reconozcamos que una empresa exige una mayor inversión, es decir, una mayor implicación del empresario y un mayor esfuerzo de este para que siga adelante.

Y otra desventaja más: ¿acaso el autónomo no tiene vacaciones?¿enfermedades?. En este caso no lo veo como más apropiado. Sí me parece lo más apropiado, por ejemplo, para desarrollos de software o páginas web, en las que un autónomo tiene más ventajas que una empresa, pero no para trabajos, como el mantenimiento o administración, de los que depende directamente el funcionamiento de una empresa.

Y hay más argumentos en los que no me meto, simplemente, yo no habría montado una empresa, con los riesgos y responsabilidades que ello conlleva, si trabajando como profesional autónomo hubiera podido cubrir todas las necesidades de mis clientes. Como no podía y no quería perderlos, he cambiado eso.
La calidad va a ser la misma que antes, pero las garantías son mayores.

Saludos!

Yo soy ingeniero en informática (casi), mi recomendación: *NO* contrates un ingeniero para hacer el trabajo de un técnico. Si el ingeniero tiene formación de técnico perfecto (que los hay), pero te garantizo (conozco dos universidades personalmente y otras dos por referencias) que a ningún ingeniero le enseñan como montar y administrar una red (es posible que ni sepa lo que es linux o que pase lo que pasa en mi facultad, cuando les ponen con linux a todos les da mucha alergia y no paran de repetir que eso es una mierda).

Yo creo que la mejor opción es una empresa, las atenciones que pueda necesitar tu PYME seguramente las cubre de sobra una revisión de vez en cuando y reparaciones cuando sea necesario. Si contratas a alguien fijo pasarán dos cosas principales:

1º - Te saldrá considerablemente más caro
2º - El técnico cobrará menos a pesar de que a ti te cueste más

Tú mismo ;)

Si no puedes trabajar con IA (con esto se podria hacer un chiste facil) no es porque haya intrusismo sino porque no hay trabajo de ese tipo.
Los ingenieros informaticos parece que os creeis mas inteligentes que el resto solo por haver estudiado 5 años, pero si de verdad crees que por estudiar unas materias dictadas por alguien se aumenta la inteligencia y la capacidad para resolver problemas creo que la universidad te ha causado el efecto contrario.

¿En que consiste trabajar?
En resolver problemas a cambio de dinero.
¿Como se resuelven los problemas?
Con conocimientos, tiempo y habilidad.
¿Como se adquiere la habilidad?
Dejando a un lado la capacidad personal, con practica
¿Como se adquieren los conocimientos?
Aprendiendo, ya sea en la universidad o buscandote la vida por tu cuenta.

Creo que todo el mundo estara de acuerdo con esto no?